数据：北外女生性行为率为11.5%
个人主页
发送信件
加为好友
打个招呼调查?结果
数据：北外女生性行为率为11.5%
11月25日，回收的调查问卷被分发到调查小组成员手中，开始分头统计。次日晚上，调查小组再次集中，汇总统计数据。“大家还展开一场围绕这些数据的讨论，主要对统计中出现的某些问题发表一些看法和感想，并带着这些问题进行一些有针对性的回访。”刘静说。
11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。本月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在“107调查”的11月号上。据介绍，这期的《107调查》印制了800份，被分发校内的各个女生寝室和部分男生寝室。
北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者(有两人未给出此项答案)中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11.5%。
而从不同年级来看，其中大二女生为3.8%，大三女生为7.9%，大四女生最高，为24.8%。一位北京市统计局的专业人士在看了《北外女生性调查》的问卷、调查结果，并了解了调查的过程后，从技术角度发表了看法：调查的形式基本符合统计程序，问题设计方面，涉及的专业术语比较少，便于人们理解，对于隐私、机密的问题在技术上也作出了相应的处理，能够达到统计的基本要求。虽然在问题的设置细节方面存在一些不完善的地方，但是作为一次社会性调查，还是具有相当可信度的。
问题：“一片空白”
与“顺其自然”并存
虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。
在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索，要“顺其自然”吗？”
同时，“很多女孩都不再有处女情节或是道德的羁绊，认为大学期间的性行为是要顺其自然，而非绝对不可。尽管性行为率并不高，但依旧不由得人不去担心。”
正因为此，《北外女生性调查》的作者们在结尾写道：“调查之初，我们就确立了“关爱北外女生”这一立足点。在调查过程中，看到北外女生身上所存在的问题，我们更深切地感到这个群体的确是需要关爱的。作为这个群体中的一员，我们想呼吁女生们通过健康渠道了解性知识、提高自我防护意识、关爱自身健康。”
调查?表态
校方：北外支持学生的社会实践
针对此次性调查一事，北外党委宣传部部长杨建国前天接受记者采访时表示，学校对于学生的此类社会实践一向是持鼓励和支持态度的。“这次学生们利用自己的专业知识，以严肃的态度进行调查，回击社会上一些没有事实根据的不良说法，应该是一件很有意义的事。”
对于部分媒体针对高校女大学生处女率及一些事件的恶意炒作，杨建国表示无奈：“一些媒体也许是出于商业利益的驱使，往往将一些媚俗的东西作为卖点。比如去年有一名曾在北外上过学的女生杀死室友，结果媒体在报道时全部冠以‘北外女生杀人’这样的字眼，很明显就是利用北外的名气去吸引人们的眼球。”
他表示：“对于这些不良现象，学校也很无奈，在通常情况下，我们是抱着不屑的态度，不作任何评价和回应。”
高校是否也应加强性教育？杨建国对此持肯定态度，但他认为等到上大学时再加强性教育，时间上已经有些晚了，“这些应该在中小学进行”。据他介绍，北外有个心理学会，可免费向学生提供心理咨询服务。就在上周三，心理学会还专门组织了一场“给未来的丈夫和妻子”的性知识讲座，有近300名学生参加。
调查?观点
社会学家：不要用猎奇的心理看待女大学生
“可能会与真实情况有点误差，但我觉得北外女生的调查结果是可信的，互联网上广泛传播的女大学生处女排行榜是极不负责的。”昨天，中央戏剧学院电影电视系郑同学对记者说。
这位大三女生表示，随着越来越多有关女大学生的负面报道，高校女生这一群体形象正在遭受着集体“毁容”。“我认为互联网担当了主角，一味追求点击率；而一些传统媒体也与此脱不了干系。”
中央民族大学一位女教授在接受媒体访问时则指出，社会上某些别有用心的组织和个人，在网上不负责任地传播低俗文化，他们哗众取宠的心理造成了女大学生受伤害。
一位社会学家也表示，包括少数网民在内的社会公众，欣赏水准低下、猎奇心理严重、阅读嗜好偏僻生冷，导致针对女大学生的负面报道加速蔓延和扩散。他说，不要用猎奇的心理看待女大学生。
“当代女大学生是一个非常健康的群体！作为女大学生，我们希望社会在传播相关信息时，良性、严肃，而不是猎奇、低俗。”郑同学说。
发起：学生调查，敏感问题老师把关
“这是我们系的学生最近做的一期调查，关于性的部分有些敏感，但我觉得学生们做的事还是很有意义的。”
王士宇，北外英语学院新闻系青年教师，是《107调查》的辅导老师。他介绍，《107调查》是由他倡议创办的一份新闻系所属的学生报纸，不定期出刊，从去年开创到现在只出了3期，主要刊登新闻系学生采写的调查性报道，为在校学生提供新闻实践平台。北外女生性调查，就刊登在《107调查》上。
王士宇说，“107”这个名字来自于召开筹备会时所使用的会议室门牌号。(但王微笑着向记者解释：“我们后来发现，开筹备会的会议室不是107室，大家都记错了。”)
王士宇透露，性调查的选题是由几个女生提出来的，得到了他的认可。他还对调查问卷的设计提出了修改意见，“我要把关的，主要是一些问题的尺度，具体的事是学生做的。”
调查?进行
机构：6个女生导演性调查
作为这次调查的主要策划人和调查小组的核心，何敏对此次“性调查”的整个过程印象清晰。 11月16日中午，《107调查》的成员召开选题会，讨论11月份将主要开展的调查内容。会上，何敏抛出了“北外女生性调查”选题，参与会议的所有人都同意做这个选题。“(辅导教师)王士宇乐呵呵地说，“107”今天破了学校报纸先例，开谈性问题，明儿没准就该被禁了。”何敏在她的博客中这样写道。
选题敲定的同时，何敏也确定了包括她在内的6名调查小组成员，其他5人均是她的同班同学，何称她们是“6个处女”。
操作：13个问题800份问卷
在接下来的3天时间里，6人调查小组就问题的设置进行了讨论，经反复斟酌，她们初步确定了13个问题。这些问题各有侧重，分别围绕“北外女生整体性状态的印象”、“北外女生的性知识掌握程度及相关问题”、“北外女生的性态度”三个方面设置。按照惯例，这些问题最后交给王士宇教师审核。在根据王师意见做出相应的完善和修改后，调查小组印制了800份问卷。
范围：600名女生接受调查
“我们做了一次严肃、认真、动真格的无记名调查。”何敏她们事后这样评价自己的举动。
何敏说，考虑到“性”的话题比较敏感，可能会涉及到被调查人的隐私，在王士宇的建议下，她们将问卷一一装入信封。记者在检视调查问卷时注意到，问卷开头特别注着一行字：“出于保护你的隐私考虑，请在填完问卷之后将问卷放回信封，我们一并收回。”
“我们这样做，也是希望让受调查的人没有顾忌，给出最真实的答案。”何说。
经过前期准备，11月23日、24日晚上9时，在学生结束晚间课程后，包括调查小组成员在内的8名学生开始在全校范围内所有女生宿舍发放问卷。
据介绍，北外现有在校学生6000余人，男女生比率接近1比2。发放到女生手中的调查问卷共600余份。
回收：有效问卷占八成
“寝室里当时有几个女生，我们就发几份，随机的。”小组成员之一的刘静(化名)告诉记者，考虑到大一的女生不住在校园内，而且入校时间不足3个月，所以问卷的发放对象主要是北外本科二、三、四年级的女生以及女研究生。 “发完一个楼层后，我们立即返回去收上一个楼层的问卷，中间有五六分钟，足够填完这份问卷。”何敏说，正是这种调查方式，保证了问卷的高回收率。发出去了600份问卷，回收的有效问卷有461份，回收率接近八成。
对于这次调查结果，何敏在其博客中写道：这份现如今拿在手里的结果本身，没有什么见不得人的，这比网上的胡言乱语要好得多，纯洁得多，可信得多。
“我们现在保留了所有操作过程中的文字和数据，461份有效问卷由小组成员刘静保管，以备今后有怀疑的人核查。”何敏告诉记者。
调查?结果
数据：北外女生性行为率为11.5%
11月25日，回收的调查问卷被分发到调查小组成员手中，开始分头统计。次日晚上，调查小组再次集中，汇总统计数据。“大家还展开一场围绕这些数据的讨论，主要对统计中出现的某些问题发表一些看法和感想，并带着这些问题进行一些有针对性的回访。”刘静说。
11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。本月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在“107调查”的11月号上。据介绍，这期的《107调查》印制了800份，被分发校内的各个女生寝室和部分男生寝室。
北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者(有两人未给出此项答案)中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11.5%。
而从不同年级来看，其中大二女生为3.8%，大三女生为7.9%，大四女生最高，为24.8%。一位北京市统计局的专业人士在看了《北外女生性调查》的问卷、调查结果，并了解了调查的过程后，从技术角度发表了看法：调查的形式基本符合统计程序，问题设计方面，涉及的专业术语比较少，便于人们理解，对于隐私、机密的问题在技术上也作出了相应的处理，能够达到统计的基本要求。虽然在问题的设置细节方面存在一些不完善的地方，但是作为一次社会性调查，还是具有相当可信度的。
问题：“一片空白”
与“顺其自然”并存
虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。
在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索，要“顺其自然”吗？”
同时，“很多女孩都不再有处女情节或是道德的羁绊，认为大学期间的性行为是要顺其自然，而非绝对不可。尽管性行为率并不高，但依旧不由得人不去担心。”
正因为此，《北外女生性调查》的作者们在结尾写道：“调查之初，我们就确立了“关爱北外女生”这一立足点。在调查过程中，看到北外女生身上所存在的问题，我们更深切地感到这个群体的确是需要关爱的。作为这个群体中的一员，我们想呼吁女生们通过健康渠道了解性知识、提高自我防护意识、关爱自身健康。”
调查?表态
校方：北外支持学生的社会实践
针对此次性调查一事，北外党委宣传部部长杨建国前天接受记者采访时表示，学校对于学生的此类社会实践一向是持鼓励和支持态度的。“这次学生们利用自己的专业知识，以严肃的态度进行调查，回击社会上一些没有事实根据的不良说法，应该是一件很有意义的事。”
对于部分媒体针对高校女大学生处女率及一些事件的恶意炒作，杨建国表示无奈：“一些媒体也许是出于商业利益的驱使，往往将一些媚俗的东西作为卖点。比如去年有一名曾在北外上过学的女生杀死室友，结果媒体在报道时全部冠以‘北外女生杀人’这样的字眼，很明显就是利用北外的名气去吸引人们的眼球。”
他表示：“对于这些不良现象，学校也很无奈，在通常情况下，我们是抱着不屑的态度，不作任何评价和回应。”
高校是否也应加强性教育？杨建国对此持肯定态度，但他认为等到上大学时再加强性教育，时间上已经有些晚了，“这些应该在中小学进行”。据他介绍，北外有个心理学会，可免费向学生提供心理咨询服务。就在上周三，心理学会还专门组织了一场“给未来的丈夫和妻子”的性知识讲座，有近300名学生参加。
调查?观点
社会学家：不要用猎奇的心理看待女大学生
“可能会与真实情况有点误差，但我觉得北外女生的调查结果是可信的，互联网上广泛传播的女大学生处女排行榜是极不负责的。”昨天，中央戏剧学院电影电视系郑同学对记者说。
这位大三女生表示，随着越来越多有关女大学生的负面报道，高校女生这一群体形象正在遭受着集体“毁容”。“我认为互联网担当了主角，一味追求点击率；而一些传统媒体也与此脱不了干系。”
中央民族大学一位女教授在接受媒体访问时则指出，社会上某些别有用心的组织和个人，在网上不负责任地传播低俗文化，他们哗众取宠的心理造成了女大学生受伤害。
一位社会学家也表示，包括少数网民在内的社会公众，欣赏水准低下、猎奇心理严重、阅读嗜好偏僻生冷，导致针对女大学生的负面报道加速蔓延和扩散。他说，不要用猎奇的心理看待女大学生。
“当代女大学生是一个非常健康的群体！作为女大学生，我们希望社会在传播相关信息时，良性、严肃，而不是猎奇、低俗。”郑同学说。
数据：北外女生性行为率为11.5%
11月25日，回收的调查问卷被分发到调查小组成员手中，开始分头统计。次日晚上，调查小组再次集中，汇总统计数据。“大家还展开一场围绕这些数据的讨论，主要对统计中出现的某些问题发表一些看法和感想，并带着这些问题进行一些有针对性的回访。”刘静说。
11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。本月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在“107调查”的11月号上。据介绍，这期的《107调查》印制了800份，被分发校内的各个女生寝室和部分男生寝室。
北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者(有两人未给出此项答案)中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11.5%。
而从不同年级来看，其中大二女生为3.8%，大三女生为7.9%，大四女生最高，为24.8%。一位北京市统计局的专业人士在看了《北外女生性调查》的问卷、调查结果，并了解了调查的过程后，从技术角度发表了看法：调查的形式基本符合统计程序，问题设计方面，涉及的专业术语比较少，便于人们理解，对于隐私、机密的问题在技术上也作出了相应的处理，能够达到统计的基本要求。虽然在问题的设置细节方面存在一些不完善的地方，但是作为一次社会性调查，还是具有相当可信度的。
问题：“一片空白”
与“顺其自然”并存
虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。
在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索，要“顺其自然”吗？”
同时，“很多女孩都不再有处女情节或是道德的羁绊，认为大学期间的性行为是要顺其自然，而非绝对不可。尽管性行为率并不高，但依旧不由得人不去担心。”
正因为此，《北外女生性调查》的作者们在结尾写道：“调查之初，我们就确立了“关爱北外女生”这一立足点。在调查过程中，看到北外女生身上所存在的问题，我们更深切地感到这个群体的确是需要关爱的。作为这个群体中的一员，我们想呼吁女生们通过健康渠道了解性知识、提高自我防护意识、关爱自身健康。”
调查?表态
校方：北外支持学生的社会实践
针对此次性调查一事，北外党委宣传部部长杨建国前天接受记者采访时表示，学校对于学生的此类社会实践一向是持鼓励和支持态度的。“这次学生们利用自己的专业知识，以严肃的态度进行调查，回击社会上一些没有事实根据的不良说法，应该是一件很有意义的事。”
对于部分媒体针对高校女大学生处女率及一些事件的恶意炒作，杨建国表示无奈：“一些媒体也许是出于商业利益的驱使，往往将一些媚俗的东西作为卖点。比如去年有一名曾在北外上过学的女生杀死室友，结果媒体在报道时全部冠以‘北外女生杀人’这样的字眼，很明显就是利用北外的名气去吸引人们的眼球。”
他表示：“对于这些不良现象，学校也很无奈，在通常情况下，我们是抱着不屑的态度，不作任何评价和回应。”
高校是否也应加强性教育？杨建国对此持肯定态度，但他认为等到上大学时再加强性教育，时间上已经有些晚了，“这些应该在中小学进行”。据他介绍，北外有个心理学会，可免费向学生提供心理咨询服务。就在上周三，心理学会还专门组织了一场“给未来的丈夫和妻子”的性知识讲座，有近300名学生参加。
调查?观点
社会学家：不要用猎奇的心理看待女大学生
“可能会与真实情况有点误差，但我觉得北外女生的调查结果是可信的，互联网上广泛传播的女大学生处女排行榜是极不负责的。”昨天，中央戏剧学院电影电视系郑同学对记者说。
这位大三女生表示，随着越来越多有关女大学生的负面报道，高校女生这一群体形象正在遭受着集体“毁容”。“我认为互联网担当了主角，一味追求点击率；而一些传统媒体也与此脱不了干系。”
中央民族大学一位女教授在接受媒体访问时则指出，社会上某些别有用心的组织和个人，在网上不负责任地传播低俗文化，他们哗众取宠的心理造成了女大学生受伤害。
一位社会学家也表示，包括少数网民在内的社会公众，欣赏水准低下、猎奇心理严重、阅读嗜好偏僻生冷，导致针对女大学生的负面报道加速蔓延和扩散。他说，不要用猎奇的心理看待女大学生。
“当代女大学生是一个非常健康的群体！作为女大学生，我们希望社会在传播相关信息时，良性、严肃，而不是猎奇、低俗。”郑同学说。
发起：学生调查，敏感问题老师把关
“这是我们系的学生最近做的一期调查，关于性的部分有些敏感，但我觉得学生们做的事还是很有意义的。”
王士宇，北外英语学院新闻系青年教师，是《107调查》的辅导老师。他介绍，《107调查》是由他倡议创办的一份新闻系所属的学生报纸，不定期出刊，从去年开创到现在只出了3期，主要刊登新闻系学生采写的调查性报道，为在校学生提供新闻实践平台。北外女生性调查，就刊登在《107调查》上。
王士宇说，“107”这个名字来自于召开筹备会时所使用的会议室门牌号。(但王微笑着向记者解释：“我们后来发现，开筹备会的会议室不是107室，大家都记错了。”)
王士宇透露，性调查的选题是由几个女生提出来的，得到了他的认可。他还对调查问卷的设计提出了修改意见，“我要把关的，主要是一些问题的尺度，具体的事是学生做的。”
调查?进行
机构：6个女生导演性调查
作为这次调查的主要策划人和调查小组的核心，何敏对此次“性调查”的整个过程印象清晰。 11月16日中午，《107调查》的成员召开选题会，讨论11月份将主要开展的调查内容。会上，何敏抛出了“北外女生性调查”选题，参与会议的所有人都同意做这个选题。“(辅导教师)王士宇乐呵呵地说，“107”今天破了学校报纸先例，开谈性问题，明儿没准就该被禁了。”何敏在她的博客中这样写道。
选题敲定的同时，何敏也确定了包括她在内的6名调查小组成员，其他5人均是她的同班同学，何称她们是“6个处女”。
操作：13个问题800份问卷
在接下来的3天时间里，6人调查小组就问题的设置进行了讨论，经反复斟酌，她们初步确定了13个问题。这些问题各有侧重，分别围绕“北外女生整体性状态的印象”、“北外女生的性知识掌握程度及相关问题”、“北外女生的性态度”三个方面设置。按照惯例，这些问题最后交给王士宇教师审核。在根据王师意见做出相应的完善和修改后，调查小组印制了800份问卷。
范围：600名女生接受调查
“我们做了一次严肃、认真、动真格的无记名调查。”何敏她们事后这样评价自己的举动。
何敏说，考虑到“性”的话题比较敏感，可能会涉及到被调查人的隐私，在王士宇的建议下，她们将问卷一一装入信封。记者在检视调查问卷时注意到，问卷开头特别注着一行字：“出于保护你的隐私考虑，请在填完问卷之后将问卷放回信封，我们一并收回。”
“我们这样做，也是希望让受调查的人没有顾忌，给出最真实的答案。”何说。
经过前期准备，11月23日、24日晚上9时，在学生结束晚间课程后，包括调查小组成员在内的8名学生开始在全校范围内所有女生宿舍发放问卷。
据介绍，北外现有在校学生6000余人，男女生比率接近1比2。发放到女生手中的调查问卷共600余份。
回收：有效问卷占八成
“寝室里当时有几个女生，我们就发几份，随机的。”小组成员之一的刘静(化名)告诉记者，考虑到大一的女生不住在校园内，而且入校时间不足3个月，所以问卷的发放对象主要是北外本科二、三、四年级的女生以及女研究生。 “发完一个楼层后，我们立即返回去收上一个楼层的问卷，中间有五六分钟，足够填完这份问卷。”何敏说，正是这种调查方式，保证了问卷的高回收率。发出去了600份问卷，回收的有效问卷有461份，回收率接近八成。
对于这次调查结果，何敏在其博客中写道：这份现如今拿在手里的结果本身，没有什么见不得人的，这比网上的胡言乱语要好得多，纯洁得多，可信得多。
“我们现在保留了所有操作过程中的文字和数据，461份有效问卷由小组成员刘静保管，以备今后有怀疑的人核查。”何敏告诉记者。
调查?结果
数据：北外女生性行为率为11.5%
11月25日，回收的调查问卷被分发到调查小组成员手中，开始分头统计。次日晚上，调查小组再次集中，汇总统计数据。“大家还展开一场围绕这些数据的讨论，主要对统计中出现的某些问题发表一些看法和感想，并带着这些问题进行一些有针对性的回访。”刘静说。
11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。本月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在“107调查”的11月号上。据介绍，这期的《107调查》印制了800份，被分发校内的各个女生寝室和部分男生寝室。
北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者(有两人未给出此项答案)中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11.5%。
而从不同年级来看，其中大二女生为3.8%，大三女生为7.9%，大四女生最高，为24.8%。一位北京市统计局的专业人士在看了《北外女生性调查》的问卷、调查结果，并了解了调查的过程后，从技术角度发表了看法：调查的形式基本符合统计程序，问题设计方面，涉及的专业术语比较少，便于人们理解，对于隐私、机密的问题在技术上也作出了相应的处理，能够达到统计的基本要求。虽然在问题的设置细节方面存在一些不完善的地方，但是作为一次社会性调查，还是具有相当可信度的。
问题：“一片空白”
与“顺其自然”并存
虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。
在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索，要“顺其自然”吗？”
同时，“很多女孩都不再有处女情节或是道德的羁绊，认为大学期间的性行为是要顺其自然，而非绝对不可。尽管性行为率并不高，但依旧不由得人不去担心。”
正因为此，《北外女生性调查》的作者们在结尾写道：“调查之初，我们就确立了“关爱北外女生”这一立足点。在调查过程中，看到北外女生身上所存在的问题，我们更深切地感到这个群体的确是需要关爱的。作为这个群体中的一员，我们想呼吁女生们通过健康渠道了解性知识、提高自我防护意识、关爱自身健康。”
调查?表态
校方：北外支持学生的社会实践
针对此次性调查一事，北外党委宣传部部长杨建国前天接受记者采访时表示，学校对于学生的此类社会实践一向是持鼓励和支持态度的。“这次学生们利用自己的专业知识，以严肃的态度进行调查，回击社会上一些没有事实根据的不良说法，应该是一件很有意义的事。”
对于部分媒体针对高校女大学生处女率及一些事件的恶意炒作，杨建国表示无奈：“一些媒体也许是出于商业利益的驱使，往往将一些媚俗的东西作为卖点。比如去年有一名曾在北外上过学的女生杀死室友，结果媒体在报道时全部冠以‘北外女生杀人’这样的字眼，很明显就是利用北外的名气去吸引人们的眼球。”
他表示：“对于这些不良现象，学校也很无奈，在通常情况下，我们是抱着不屑的态度，不作任何评价和回应。”
高校是否也应加强性教育？杨建国对此持肯定态度，但他认为等到上大学时再加强性教育，时间上已经有些晚了，“这些应该在中小学进行”。据他介绍，北外有个心理学会，可免费向学生提供心理咨询服务。就在上周三，心理学会还专门组织了一场“给未来的丈夫和妻子”的性知识讲座，有近300名学生参加。
调查?观点
社会学家：不要用猎奇的心理看待女大学生
“可能会与真实情况有点误差，但我觉得北外女生的调查结果是可信的，互联网上广泛传播的女大学生处女排行榜是极不负责的。”昨天，中央戏剧学院电影电视系郑同学对记者说。
这位大三女生表示，随着越来越多有关女大学生的负面报道，高校女生这一群体形象正在遭受着集体“毁容”。“我认为互联网担当了主角，一味追求点击率；而一些传统媒体也与此脱不了干系。”
中央民族大学一位女教授在接受媒体访问时则指出，社会上某些别有用心的组织和个人，在网上不负责任地传播低俗文化，他们哗众取宠的心理造成了女大学生受伤害。
一位社会学家也表示，包括少数网民在内的社会公众，欣赏水准低下、猎奇心理严重、阅读嗜好偏僻生冷，导致针对女大学生的负面报道加速蔓延和扩散。他说，不要用猎奇的心理看待女大学生。
“当代女大学生是一个非常健康的群体！作为女大学生，我们希望社会在传播相关信息时，良性、严肃，而不是猎奇、低俗。”郑同学说。
